『【美美谈情感】,每天趣谈人物,社会,热点等情感新鲜事。在这里,有故事、有观点,有逻辑、有深度,期待您的关注!』
2月24日,黑龙江省黑河嫩江市,一位女子因老父亲病重,着急忙慌拨打了120。
看着眼前双眼紧闭、连呼吸都困难的父亲,每过去一分一秒,对女子来说,都是痛苦的煎熬。
终于,经历一番等待之后,120急救车总算来了。
没想到医生一进门,看到躺在床上的老人,就对女子说:
“你要找人把病人弄到车上去。”
女子听了惊诧不已,反问对方:
“什么?不是你们抬吗?”
“我们抬不了。”
其中一名急救员想都没想,就脱口而出一句这样的话。
“你咋抬不了呀?”
本来就心急如焚的女子,这下有点急了,“你们上次都抬了呀,你们哪个医院的?”
“人民医院!”
急救员回答得非常迅速,言语中好像充满着自豪。
看到对方态度如此强硬,女子也毫不示弱:
“上次咋是中医院的呢?人民医院你们来了的呀,上次。”
“我们抬不了,腰椎盘不好。”
为了彻底把女子的话堵回去,这名急救员还补充说:
“我们没有这个义务,我们不是担架工。”
说实话,听到这里,隔着屏幕,都要血压飙升了。
女子不想耽搁老父亲的病情,更不想与眼前这名急救员浪费时间和口舌,便生气地罢了摆手,下了逐客令。
女子以为这就完了,正准备重新呼叫120调度车辆,没想到刚才拒抬病人的急救员紧跟着来了一句:
“取消可以,但请把出诊费给了。”
本想呼叫120救人,结果对方拒抬病人,耽误救治不说,还提出要40元车马费,女子快要气炸了。
但碍于老父亲的病情不能耽搁,女子二话没说,皱着眉头,忍着支付了40元。
心想,这下你们总可以G蛋了吧。
结果,急救员不紧不慢地从怀里掏出一张出诊单,大笔一挥,在上面某栏内写下了一行字:
“病人拒绝入院治疗。”
写完后,他拿给女子签字。
女子一看,“拒绝治疗”?
自己就是因为需要治疗,才拨打120的,怎么就成了拒绝治疗呢?
明明是你们拒抬病人导致无法上车,结果反而把锅扣在病人身上。
受了一肚子气的女子,跟急救员理论起来。
对方不急不忙,理直气壮地表示:
“我们是医生,只负责救人,不负责抬担架,没有这个义务,我们又不是担架工。”
最后,气不过的女子,事后向卫健委进行了投诉,并且把这件事捅到了网上。
本以为卫健委会给自己和公众一个满意的解释,没想到卫健委受理该投诉的相关工作人员,很快就给出了回应。
而这个回应,让女子顿时傻了眼。
卫健委的回复,颠覆了所有人对120急救的认知。
一句“无义务”,更是让广大网友感到无比寒心。
对此,网友的态度,可谓是一边倒。
“救护车不配备担架工,就像消防车出警不带消防员。”
“缺的不仅是医德,更缺做人的良知。”
“那么救护车还有作用价值吗?”
一边是持续发酵的网络舆论,以及网友强烈反对的态度,一边是主管自己生杀大权的上级单位卫健委,调度120出诊的当事医院,会怎样应对和处理呢?
根据以往的习惯,医院想必是和卫健委穿一条裤子,一个鼻孔出气,一家人不说两家话。
然而,事情在卫健委罕见力挺急救员之后,再次反转。
当事医院并没有顺着卫健委的“无义务”这个回应顺水推舟,而是给网友交了份不一样的答卷。
他们马上对那名拒抬病人的急救医生给予了停职处理,并且带着急救医生给病人和家属道歉。
相比急救员出诊时拒不抬人的冰冷态度,医院的这个举动,可谓是来了180度的大转弯。
同时,这个举动,跟卫健委力挺急救员“无义务”的态度背道而驰。
站队急救员的卫健委,被医院狠狠打脸了。
事件的再次反转,来得太快了,网友一时之间还没有反应过来。
不过,大家对此的看法,褒贬不一。
有人认为,医院没有权力对急救员作停职处理。
毕竟,没有哪条法律规定急救医生有搬运病人的义务。
如果拒绝抬病人就要被谴责,那其实是道德绑架。
也有网友觉得,医院的做法很对。
如果让这样拒抬病人的做法变成了普遍和理所当然,那以后都没有人会再拨打120急救了。
不管怎么样,这次医院保持了自己的独立思考,维持了处事的独立风格,没有“听上面”的,没有被权力压垮。
光是这个魄力,就值得点赞。
另外,医院的立场,其实也扭转了120急救员拒抬病人的不良社会现象。
如果在舆论轰动下开了这样的先例,恐怕以后所有出诊的急救人员,都会堂而皇之拒绝搬运病人。
那120急救电话,在某个层面上,就已经失去了它的意义。
如此一来,老百姓都没人敢打120了。
可他们急救的需求,一直都在。
这就意味着,往后的医患矛盾,会更加剧烈。
值得深思!